我再反复观看傅钟文老师的录像，动态的影像方才使我大悟。傅钟文老师在演示手挥琵琶一式时，左脚稍往后提回时，脚尖是翘起的，当脚跟轻轻着地后，脚掌慢慢松开下沉，脚掌与地面的夹角也从约30度，逐渐减小到5度以下，在定式时，左脚掌几乎虚贴地面。这时候，他的左脚尖才是真正的“微翘”或“略翘”。傅钟文大师曾表扬王荣达老先生，说他的拳打得像杨澄甫。他演示的动作也跟傅老师一样，在定式时左脚尖也是近乎虚贴地面。我又观看赵幼斌老师的录像，与傅老演示的也是一样。
       杨公澄甫的经典拳照，左脚尖翘起约30度，而且受这经典拳照的影响，几乎后辈著书立说，该 动作的拳照也大都模仿杨公经典，高高翘起。但是，如果作为定式一直保持这个姿势，是很不自然的。脚尖翘起的角度近乎极限，脚踝部分僵而不松，气血运行必然受阻，气血又如何能节节贯串顺达趾梢？而且容易造成膝不易微弓，臀部后凸的毛病。杨公的这张拳照似乎有些不妥，是错在照相上。杨澄甫  并不像现在这样成熟，杨公用照  的拳照是珍贵的遗产，但也有时代的无奈。当时的拳照只是反映拳架中的76个节点，不能如录像那样完整反映拳式的全过程，而且毕竟反映的是外形，不是拳法的全部内容。在反映手挥琵琶这一动作时，拳照只反映了整个过程中的某一个动态时间点。这个点是否可以做为定式的代表，是值得推敲的。把左脚提回落下的一瞬间，作为这一动作的定式摄下来，是不妥当的，是操之过急的。如果再等上一二秒钟再按下快门那拍下的拳照肯定比现有的会更好，更准确。那时，脚尖也放下去了，气血也会松沉到脚趾。杨公的经典拳照还有两张，提手上势和肘底看捶，这两个动作也是同样的问题.

       上世纪二十年代，摄影技术并不像现在这样成熟，杨公用照片来表示动作，在当时是很先进，很科学的。然而，杨公的这套拳照拍得还不够多，诸如单鞭的实腿扣转，缺少过渡照片来表示，以致让今人为此争议。傅钟文老师在《杨式太极拳》一书中也曾提到拳照有瑕疵。经典拳照的瑕疵，造成了成千上万人习练中的瑕疵，这不能不说是一个很大的遗憾。