对《有关合一通背拳的声明》的回应/张景岩

　　如果让笔者现在回过头来再写这样的文章，笔者肯定会更加注意考虑方方面面读者的感受，正如与车的商榷文章中对其描述陈树祯先生“随时可使受击者筋断骨折”、“似有被拦腰斩断之感”这些话，指出其“也应只是对功夫未上身之人而言更为合适”。其实，这不单指车星辰，笔者本人自认为也还属此类，这与和陈树祯先生之间有没有难言之事没关系。之所以这样说，是因为静海的很多合一拳家都练出了这样的硬度，其他拳派很多拳家应该也有这样的硬度。笔者的《奇葩》(简称)一文刚被发表到网上，就有人(从语气上都能判断出此人是谁)跟帖：“‘人家的胳膊砸不动’，真不知道你的功夫是怎么练的，还是回去跟你的师傅好好练功去吧!”车星辰非要这样写，势必也会伤害到这些人的心理感受。包括对武术“真玩意”的反思，哪一位在拳艺上耗费了几十年心血的练家子应该说都得到了真玩意，只不过在对真玩意的理解上会因个人的喜好和认识而有所不同罢了。
　　(六)关于西北拳学和鞭杆。《声明》还转嫁矛盾，用马凤图前辈吓唬笔者。对不起，马凤图先辈以“理象会通，体用具备”和“通神达化，备万贯一”为宗旨创立的通备拳系，笔者并不比车少知多少，“马氏四杰”为西北拳学的发展贡献卓绝，那才是真正的武学大家。笔者的女儿(自幼习武)去年高考考了584分，当时就考虑让其报广州的暨南大学，原因就是那里有马明达教授，这个想法当时和在静的车星辰是提起过的(孩子估分后正考虑报志愿的问题)，只不过因孩子的舅爷、四姨和老姨都在北京，最后还是选择了北京的一所大学。因女儿不能跟马师学传统的功夫，笔者还时常为此感到非常遗憾。《声明》中说笔者“也许是对合一通背感情太深，总是认为其他武人都是练套路武术的而不屑一顾”，谈到对中国功夫各门派的认识，笔者在和车星辰商榷一文中，就提到了这个问题，《武魂》发表时为照顾车的面子删去了这段内容，现重录于下：“暂且不论其文章开始及结尾处各有一段离题太远的‘自炫博学’，单就文中述及观点的纰缪之处，有必要提出质疑。车先生说，‘世俗武人之嗔恨心、分别心尤重’，但自己‘尚可勉强去除’，且‘以淡定平和的心态与万法一如的眼光去看待中国武术的各门各派’，并说，‘合一通背拳是我接触到的极为优秀的传统拳种，比之一般拳术，它的确是高明得不可以道理去评说，但它也绝非天下第一的拳术，它也有它的不足与缺点。’以这样的语气评价中国武术的各门派和习武之人，似恰可说明车先生并未‘勉强去除世俗武人’的‘嗅恨心’和‘分别心’。应该说，中国武术的各拳种家派本无优劣之分，各门各派都具有修身养性、强身健体、愉悦身心(表演、欣赏)以及技击自卫的多种功用，习武之人根据武术训练的各种功用，从自身的兴趣和爱好出发，对号入座，选择武术的某一拳种或某一方面进行训练，即使是对技击情有独钟的习武者，也只能说你从自己所修习的拳术中得到多少真东西，而不能说哪门拳术是优秀的，哪门拳术是一般的。”笔者再次重申，车星辰本身就是一个矛盾重重之人，试问，在你所学的十数门拳艺中，哪一门是优秀的，哪一门又是一般的呢?当你踩着一位又一位师父的肩膀再去另攀“高枝”的时候，你是否考虑到实际上你把你的这些授业恩师已经置于了不尴不尬的难堪地位呢?至于鞭杆，恐怕稍有习武常识的人都会知道它源于西北。笔者当时写文章时，只不过是用“合一通背拳中有一套秘不外传的鞭杆，而鞭杆是流传于西北地区的一种重要棍法，”借以说明它可能“与西北地区的某门拳学有一定的渊源”，并没有要和车星辰争鞭杆正宗之意。这里要说明的是，静海的合一拳家在习武问题上与车存在着截然不同的理念，前者练拳，主重功法，练习器械，追求“械点”，精益求精；而后者无论拳法与器械，追求“系统”，多多益善。所谓“道不同，不相为谋”。据笔者所知，现在西北地区练鞭杆、条子和壳子棍的名家很多，很多人还出版了书籍和光盘，但不许别人提鞭杆的目前还仅车氏一家。为照顾车的面子和情绪，陈树祯先生和丰华春先生主动放弃用车星辰先生引以为荣的鞭杆与其争锋，他们愿用合一通背中的双短棍或苗刀(可以棍代刀)绝活迎战车的鞭杆，到时候，车要好好地给他们一点颜色看啊!
　　笔者现在郑重回应车的《声明》，你不发表这篇《声明》，很多武友还不知道你有怎样的两下子，你发表了这篇《声明》，笔者才感觉到你没有资格和任何人商榷文章，更没有资格对武林的事情说三道四。虽然车因发表了两百多篇文章和几部著作即将脱稿而得意忘形，忘形到只要一逮着机会就舞文弄墨炫耀自己，炫耀的同时对一些武学思想和人物妄加评论，大有要将所有的武学内容再重新评论一遍才肯罢休之势。殊不知，“文如其人”，一个心术不正的人写出的文章意欲何为，不得不引起人们的深思和警觉。
　　至于比武之事，如果车对静海的“地方势力”不放心，请车星辰先生自己联系甘肃公安局派员监督并邀约武术媒体择期赴静，除陈、丰二位先生与其比试器械外，本人与车徒手切磋，车先生及一千人等的来静及返程费用一概由笔者承担(笔者的好兄弟郭进福愿资助这一活动)!如车先生能邀来媒体到静，切磋之余，由专业媒体对源于静海独流的太祖、通背拳及其他拳种进行详实采访、调查，出一个专刊，把笔者这个本地人囿于各种因素不能讲清(或不便于说)的问题和“合一通背这种拳术到底如何神奇、如何厉害”，做一个全面的、客观的报道或定论，给世人一个交待，即使笔者输手，也实为静海武林之一大幸事!
共2页: 上一页 [1] 2 下一页

↑上一篇：也谈“拳成兵器就”/陈平秋下一篇：“沉思”中的沉思/翁心诚

↑返回顶部打印本页关闭窗口↓

中华传统精品武术器械推荐直销热线13653836336，13633719939

用户名：（新注册）密码：匿名评论 [所有评论]

评论内容：(不能超过250字，需审核后才会公布，请自觉遵守互联网相关政策法规。

天下武林网>>拳师推介 (广告热线：0371-65151997)

推荐文章		热点文章		相关文章
·浅谈太极拳以后的推广和传承以及发展 ·多元文化视角下武术发展冷思考 ·汪永泉先生的拳架是原汁原味的杨家太 ·“老六路”的劲源理论是杨健侯的秘传 ·“老六路”的“八劲”是杨健侯秘传的 ·“老六路”的“炼神、炼气、炼意”是 ·评汪永泉、魏树人先生太极拳著作之前 ·魏树人先生的“老六路”是谁首创于何		·对武术散打鞭腿技术动作防守方法的讨 ·野山武道的秘密 ·答“卢氏结构”问（一）/李紫剑 ·武学修炼与房中术/张方 ·[转帖]我看黄忠达太极养生馆的郑重声 ·不传之秘/匡常修 ·郝家太极梅花螳螂拳第一跌招――玉环 ·武学的谎言/张　方		·我对武术之感悟/孙伟 ·略谈戳脚文趟子拳的劲路 ·写在WMA首播之后――WMA传统武术的噩 ·武学修炼与房中术/张方 ·王芗斋及“消灭”/翁心诚 ·由《武林大会》想到的/高飞 ·功夫的神话与归真/侯胜川 ·散手、散打应有所区别/马明达


【天下武林】 copy right (2004) 河南省宁陵县白蜡杆加工厂版权所有
仓库地址：郑州市中原区华山路82号启福花园大仓库(华山路与陇海路交叉口向南200米)，乘83,103,52,201,301,T5路公交车华山路站下车即到
33493757(服装器械) 493175072(音像图书) 支付宝: 谢栋兴 MSN: wulin886@hotmail.com
【天下武林】网站永久性网络实名：武术无需记住网址，访问本站就这么简单！
咨询电话：0371---65151997 传真:0371-86127866 手机：13653836336 13633719939
中华人民共和国信息产业部网站备案序号:豫ICP备05017658号